“民元北伐”能武力解决袁世凯吗？对“民元北伐”问题的有关说明

我在第四卷连载的“民元北伐”这个部分以及后边部分中，介绍了民元北伐连战连捷的历史，而且强调指出袁世凯是被枪指着脑袋才赞成共和的，如果他不赞成共和，就是死路一条，因此只有窃取革命果实的罪过，没有建立共和的功劳。

这段表述从留言和微信群的讨论来看，给很多读者造成了一种误解，就是认为我认为当时孙中山等革命党人如果当时拒绝南北和谈，坚持北伐，就可以武力解决袁世凯。

这种认识是错误的，是对书中表述的误解。我的表述是：如果袁世凯不赞成共和，继续拥护清廷搞君主立宪，那就只有死路一条。

这句话后边还有一个意思，我没有讲：反之，当袁世凯不再支持清廷，而表态愿意支持共和以后，他就不是死路一条了，而是变被动为主动。革命党人就会失去南方“立宪派”——也就是地方官僚士绅的支持，北洋军内部也会变得更加团结，这样，民元北伐将会难以为继，甚至可以说会注定失败。

因此，革命党人当时没有能力拒绝和谈，孙中山等少数革命党领袖人物对袁世凯不抱有幻想，并不想让他来当民国大总统。但他们处于绝对少数。一旦南方和北方的官僚士绅集团团结起来之后，他们没有能力抗拒。即使在革命党内部，也有很大部分人以为只要实现了共和、推翻了满清帝制，就算革命成功了，革命党人可以马放南山、功成身退了，他们也不支持孙中山继续当大总统，认为这是个人野心的体现。说到底，就是当年的革命党人身上有两大致命缺陷，一是没有植根中国人民，搞精英革命，是飘在水上的浮萍，辛亥革命本身就是地方官僚士绅把革命党当刀子来使的结果，一旦他们的诉求得到满足，就像扔臭鞋一样把革命党人丢到一边去了，对此革命党人无力反抗；第二是对中国近代衰落的根源认识不深刻，只反满反帝，没有阶级革命的意识。这种意识延续到今天都还有很大的市场，这才有了伪史神剧《走向共和》的火爆，反复向大家宣传：中国近代落后的根源不就是因为皇帝专制吗，我们把皇帝给你们推翻了，你们怎么还不满意？怎么还要闹革命？这不是给国家添堵吗？

受这两个原因的影响，辛亥革命终究还是成了辛亥政变。

北洋军阀统治时期的历史我在第四卷倒数第二节简短带过，只是作为全书的补充。第四卷的主题是晚清六十年的革命与改良，按照时间节点来说，讲到清朝灭亡就该完了。但如果讲到清帝退位就结束，全书的主题就无法总结，因此必须补充一下，然后再做总结。计划中的第五卷会对这段时期的历史再做更详细的介绍。

为了避免大家的误解，补充此文，另外在第四卷的出版稿中我也对应的做了修改，补充了上文的说法。